Уведомление о подписании государственного контракта попало в спам – оснований не включать сведения в РНП нет

Данный аргумент не приняли, поэтому информацию о победителе торгов внесли в РНП. С этим победитель согласен не был, но суд не принял его сторону:

• действия победителя были небрежными, так как он не предпринял никаких мер для того, чтобы заключить госконтракт надлежащим образом: отсутствовал проект и не был составлен протокол разногласий;
• у участника при подаче заявки в случае нарушения взятых на себя обязательств возникает риск возможных последствий;
• то, что победитель внес обеспечение, его не оправдывает, так как он сделал это несвоевременно.

Следует отметить, что при похожих обстоятельствах информация включается в реестр не всегда. В практике встречаются подобные примеры. К примеру, Челябинским Управлением ФАС принято решение, что победитель торгов не имел намерения уклоняться: с опозданием, но государственный контракт им был подписан. Помимо этого, им была представлена информация о 4-х уже исполненных госконтрактах.

Архангельским Управлением ФАС информация также не была включена в реестр: с опозданием, но обеспечение все-таки внесли. Победителем торгов были направлены объяснения заказчику, а также подтверждение намерения выполнить госконтракт.

Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 19.11.2020 по делу N А32-2635/2020