Государственный заказчик может взыскать с поставщика штраф, если недостатки товара выявили после приемки

Госзаказчик потребовал уплаты штрафных санкций от поставщика, однако тот штраф платить отказался.

Суд встал на сторону заказчика, но апелляционный суд не согласился с этим:

• товар был принят, замечаний к его качеству не было, о недостатках не заявили в установленные сроки;
• отсутствуют сведения о проведении экспертизы товара, а ее результаты не направлялись поставщику;
• обеспечение государственного контракта было возвращено;
• ревизия проводилась лишь через пять месяцев после того, как закончился срок действия государственного контракта. В процессе оформления результатов ревизии поставщика не было. Не ясно, какой проверялся товар.

Кассационный суд посчитал, что имеются все основания для наложения штрафа:

• то, что товар не соответствует условиям госконтракта, было доказано. Суд первой инстанции не установил, что была поставлена некачественная продукция;
• поставщик был согласен с тем, что поставил продукцию ненадлежащего качества;
• если нарушен порядок приемки – это не значит соответствие товара госконтракту, а также дает право заявить претензию к недостаткам этого товара. Это только может привести к трудностям доказательств наличие факта того, что была поставлена продукция ненадлежащего качества;
• госзаказчик имеет право на предъявление претензии даже, если закончился срок действия госконтракта. Он предъявил претензию в разумные сроки.

Стоит отметить, что не все судебные инстанции при похожих обстоятельствах соглашаются с мнением кассационного суда. К примеру, оснований для наложения штрафных санкций не нашел Арбитражный суд по Волго-Вятскому округу и Верховный суд России.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 12.11.2021 по делу N А03-18435/2020

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2021 N 303-ЭС21-7546

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2020 N Ф01-14711/2020