Просрочка в один день — не основание для включения в РНП: судебная практика
Арбитражный суд Центрального округа отменил решение о включении подрядчика в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Причиной стало то, что подрядчик подписал контракт с задержкой всего в один рабочий день. Суд признал, что столь формальное основание не может служить достаточной причиной для столь серьёзной санкции.
Суть спора
Поставщик пропустил установленный срок подписания контракта всего на один рабочий день.
Причина — техническая ошибка: письмо с проектом контракта попало в папку «Спам» почтовой программы.
После обнаружения проблемы подрядчик:
-
оперативно связался с заказчиком,
-
выразил готовность выполнить обязательства в полном объёме.
Тем не менее его признали уклонившимся от заключения контракта и включили в РНП.
Позиция суда
Суд Центрального округа отменил решение, указав:
-
подрядчик не имел намерения уклоняться от обязательств;
-
он предпринял активные действия для заключения договора и исполнения поставки;
-
попадание в РНП в такой ситуации является чрезмерной мерой наказания.
Таким образом, наличие просрочки само по себе ещё не означает недобросовестного поведения.
Значение решения
Рассмотренный кейс показывает:
-
Формальный подход не всегда справедлив. Недостаточно лишь зафиксировать факт нарушения сроков.
-
Важны обстоятельства дела. Суд учитывает объективные причины, действия поставщика и последствия для заказчика.
-
РНП — не автоматическая санкция. Реестр должен использоваться для борьбы с реально недобросовестными участниками, а не как инструмент наказания за технические ошибки.
Выводы для участников закупок
-
Участникам стоит документально фиксировать все обстоятельства, которые могут объяснить просрочку.
-
Заказчикам — важно учитывать намерения и действия контрагента, чтобы избежать оспаривания решений в суде.
-
Судебная практика подтверждает: попадание в РНП возможно только при наличии реальной вины и недобросовестности, а не из-за формальных сбоев.
Дело № А14-19642/2024
Комментарии()