Суд защитил подрядчика от внесения в Реестр недобросовестных поставщиков

Арбитражные суды активно рассматривают споры, возникающие вокруг вопроса попадания в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Важнейший аспект заключается в том, что фактические препятствия к исполнению контракта могут освободить исполнителя от негативных последствий, включая попадание в РНП.

Суть дела

В рассматриваемом споре подрядчик выполнял капитальный ремонт инженерно-технических систем многоквартирного дома (МКД). Работы не были выполнены вовремя из-за отказа владельцев помещений допустить специалистов внутрь квартир. Подрядчик неоднократно информировал заказчика о возникшей ситуации и даже предложил расторжение договора ввиду невозможности завершить работу своевременно.

Позиция суда

Суд счёл аргументы подрядчика убедительными и отметил следующее:

• Сам по себе факт просрочки не свидетельствует о недобросовестности исполнителя, особенно если объективные внешние факторы препятствовали выполнению работ.
• Включение в РНП представляет собой серьёзную санкцию, применяемую лишь тогда, когда доказано сознательное уклонение от исполнения контракта или злоупотребление правами.
• Наличие обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) освобождает исполнителя от ответственности за просроченное выполнение обязательств.

Практическое значение для предпринимателей

Данный судебный акт демонстрирует важное правило ведения делопроизводства в сфере госзакупок:

• Обязательно фиксируйте возникновение непредвиденных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению обязательств.
• Своевременно направляйте уведомления заказчику о возникновении форс-мажорных факторов.
• Анализируйте поведение контрагента перед обращением с требованием включить компанию в РНП.

Только при доказательстве умышленного нарушения обязательств включение в РНП будет законным и оправданным действием.

Постановление по данному делу подчеркивает, что простого факта нарушения сроков недостаточно для занесения в РНП – обязательным условием является наличие вины исполнителя, проявляющейся в целенаправленном отказе исполнять контракт или нарушении существенных условий соглашения.

Источник: Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2024 по делу № А58-6792/2024.