Зачет — не повод отказываться от списания неустойки

Судебная практика вновь напомнила о важности соблюдения норм законодательства при урегулировании вопросов ответственности сторон государственного контракта. История началась с обычной ситуации: поставщик задержался с исполнением обязательств, вследствие чего заказчик наложил штрафные санкции в виде неустойки. Последняя была учтена заказчиком при расчете итоговой оплаты по контракту, и оставшаяся сумма выплачена исполнителю.

Однако поставщик счел такую ситуацию несправедливой и обратился в суд, ссылаясь на нормы Постановления Правительства РФ от 04 июля 2018 года № 783, предусматривающего возможность списания задолженности по неустойке, если она составляет менее 5% от цены контракта.

Как развивалась судебная тяжба?

1. Первая и апелляционная инстанции: поддержав позицию заказчика, судьи аргументировали своё решение тем, что обязательство по оплате неустойки прекратилось путем зачета, следовательно, основания для её последующего списания отсутствуют.

2. Кассационная инстанция: Верховный Суд Московской области занял противоположную позицию, отметив следующее:

• Обязанность рассматривать вопрос о списании неустойки возникает автоматически при исполнении контракта и размере штрафа меньше 5%.
• Закон предусматривает именно право на списание долга, а не замену одного способа погашения другим.
• Факт зачёта неустойки не освобождает заказчика от обязанности рассмотреть возможность её списания.

Результат: суд признал зачет незаконным и взыскал с заказчика ранее зачтенную сумму неустойки.

Почему это важно?

Данная ситуация демонстрирует важность внимательного подхода к расчетам штрафов и санкций при исполнении контрактов. Государственные заказчики обязаны следовать установленным процедурам и внимательно относиться к правам контрагентов, обеспечивая исполнение нормативных актов и постановлений правительства.

Таким образом, попытка снизить расходы путем зачёта не освобождает от обязанности соблюдать законные права контрагента на возможное освобождение от уплаты части штрафных санкций.

Источники: Постановление Арбитражного Суда Московского Округа от 23 мая 2025 года по делу № А40-189524/2024