Результаты поиска
С 1 апреля 2025 года вступило в силу новое правило, касающееся оформления дополнительных соглашений к контрактам, заключаемым в рамках Федерального закона № 44-ФЗ. Теперь все изменения в условиях контракта должны оформляться исключительно в электронном формате через Единую информационную систему (ЕИС).
Практика показывает, что нарушение норм закона № 44-ФЗ о контрактной системе может повлечь серьёзные последствия не только для заказчиков, но и для подрядчиков. Один из ярких примеров — случай, когда поставщик оказался обязан вернуть уже полученные денежные средства из-за признания контрактов недействительными.
Санкции, введенные против ряда товаров и услуг, стали серьезным препятствием для поставок, что, в свою очередь, повлияло на исполнение государственных контрактов. Однако в одном случае суд признал доводы поставщика о санкциях обоснованными и отменил решение о включении его в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). В чем заключается суть этого дела, и что может стать решающим в подобных спорах, расскажем ниже.
Государственная Дума Российской Федерации планирует внести изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), предусматривающие введение новой статьи 15.37.1. Данный проект федерального закона № 895228-8 предлагает установить санкции за нарушение правил ведения раздельного учета при выполнении государственных и муниципальных контрактов, финансируемых за счет бюджетных средств и подлежащих казначейскому сопровождению.
Государственная Дума приняла важный законопроект № 854737-8, направленный на расширение возможностей заказчиков по изменению существенных условий государственных контрактов. Документ внесёт ряд значимых поправок в Федеральный закон № 44-ФЗ, регулирующий закупочную деятельность в сфере госзакупок.
Согласно новому законодательству, начиная с 1 января 2026 года, заказчики получат право вносить изменения в существенные условия контрактов на благоустройство территории аналогично правилам, установленным для строительных контрактов. Это значит, что теперь возможны следующие виды изменений
Государственная Дума Российской Федерации приняла в первом чтении проект федерального закона, направленный на урегулирование порядка оплаты государственных контрактов в случаях отзыва лимитов бюджетных обязательств (ЛБО).
Для участников госзакупок очень важны правила игры, определяемые Законом № 223-ФЗ. В этой статье речь пойдет о видах конкурсных процедур, заказчиках и нововведениях, вступающих в силу с 1.01.2016 г.
Если победитель запроса котировок предъявил выписку из ЕГРЮЛ в электронной форме с электронной подписью инспекции, то его нельзя признать уклонившимся от заключения контракта
Перед принятием решения об участии в закупках заказчикам необходимо узнать, во сколько им обойдется участие в электронных торговых процедурах. Сколько же стоит участие в электронных торгах?
Государственной думой в первом чтении был принят законопроект, касающийся новых правил обеспечения исполнения государственных контрактов. Представляем наиболее значимые поправки.
Почему при нарушении сроков оплаты ответственность ложится на контрактную службу? Как подстраховать себя и избежать данной ответственности? Ответы на эти и другие вопросы содержатся в данной статье
При совершении заказчиком в ходе определения поставщика намеренной ошибки для того, чтобы выбрать «нужного» победителя вместо реального, вполне возможно добиться взыскания убытков через суд
Верховный суд подчеркнул, что уступка требования оплаты по госконтракту была допустима и до внесения изменений в ГК РФ.
Ремонт электронного и оптического оборудования будет осуществляться по типовому контракту.
По определению Верховного суда России от 4 июля 2019 г. государственный заказчик не может взыскать неустойку в случае просрочки исполнения этапа контракта.
Порядок изменения существенных условий контракта регламентирован Постановлением Правительства Российской Федерации.
Минфин ответил на вопросы участников закупок по существенным изменениям в контрактах с единственным поставщиком.
18.02.2020 г. вступил в действие приказ Минпромторга России об утверждении типового государственного контракта на ремонт оптического и электронного оборудования. С вышеуказанной даты действующий ранее документ не применяется.
С 30.12.2021 г. госзаказчики обязаны проводить списание неустоек, которые были начислены в 2021 г. ввиду ненадлежащего исполнения либо неисполнения государственного контракта.
Заявка:
- Гарантия на обеспечение исполнения контракта (44-ФЗ) на 351 986,40 руб.
Проблемы:
- Заявка поступила в последний день подписания контракта, время 17:00 МСК
Случай с подрядчиком, который пропустил срок подписания госконтракта на ремонт кровли, стал примером того, как технические обстоятельства могут повлиять на решение суда. Три судебные инстанции признали действия подрядчика добросовестными, несмотря на формальное нарушение сроков.
Победителя аукциона на поставку запоминающих устройств признали уклонившимся от заключения контракта из-за несвоевременного подписания документа и отсутствия обеспечения исполнения обязательств. В результате контролирующие органы внесли информацию о нем в реестр недобросовестных поставщиков (РНП)
Госдума приняла масштабные поправки к Закону № 44-ФЗ в третьем чтении, которые значительно изменят правила закупок для государственных заказчиков. Вот основные нововведения, которые вступят в силу в ближайшие годы:
Госдума рассмотрела и одобрила проект продления ряда антикризисных мер в сфере госзакупок. Поправки, внесенные в Закон № 44-ФЗ, позволят заказчикам продолжить использовать упрощенные механизмы для обеспечения стабильности и оперативности. Основные изменения касаются строительных закупок, корректировки контрактов и расширения возможностей неконкурентных процедур.
Недавно Арбитражный суд Московского округа вынес постановление по делу, касающемуся споров между заказчиком, поставщиком и банком, связанным с использованием независимой гарантии в рамках государственного контракта. Разбирательство выявило несколько интересных моментов, связанных с применением норм Федерального закона № 44-ФЗ.
В ноябре 2024 года Верховный суд Российской Федерации вынес важное определение (№305-ЭС24-21626), касающееся вопросов исполнения контрактов по результатам закупок. Суд поддержал позицию нижестоящих инстанций, согласно которой победитель тендера не имеет права отказаться от заключения контракта после победы в торгах из-за отсутствия согласования условий проекта банковской гарантии со стороны заказчика.
Верховный суд Российской Федерации рассмотрел дело, связанное с установлением размеров штрафов в государственных контрактах, и пришел к выводу, что указание в соответствующих разделах контрактов ссылок на Постановление Правительства РФ от 30.08.2017 №1042 не противоречит статье 34 Закона № 44-ФЗ.
