Результаты поиска
Сторонами был заключён государственный контракт, касающийся оказания услуг.
Чтобы оценивать уровень квалификации тех, кто участвует в конкурсе, по такому показателю, как «опыт», государственный заказчик затребовал представления договоров либо госконтрактов (их копий) по закупочному предмету, надлежаще выполненных за период с 01.01.2018 г. по дату окончания направления заявок. По каждому из госконтрактов цена должна составлять не меньше 100 процентов от НМЦК.
В методике с 24 августа 2021 г. появился ещё один случай для того, чтобы проводить корректировку сметы, – это увеличение общей стоимости работ не больше чем на 30 процентов по причине удорожания строительных ресурсов.
При проведении приемки государственным заказчиком было выявлено несоответствие качества товара, поэтому он попросил устранения недостатков.
Заявка:
- Гарантия на обеспечение исполнения контракта (44-ФЗ) на 150000 руб. 00 копеек. срок 31.03.2026
Проблемы:
- Клиент направил 6 заявок на гарантии одновременно
- Заявки все из закрытого реестра (составляют государственную тайну)
- Все заявки от одного и того же заказчика, с одним и тем же сроком, полностью идентичны
Судебная практика вновь подтвердила важный принцип: само по себе незаконное отклонение заявки на участие в госзакупке не гарантирует потерпевшей стороне компенсацию упущенных доходов. Арбитражные суды трех инстанций отказали обществу в иске против государственного заказчика и контролирующих органов, признав отсутствие прямой связи между неправомерностью действий ответчика и понесенными убытками.
В соответствии с Постановлением АС по Центральному округу от 9 ноября 2017 г., если подрядчик не привлек к исполнению госконтракта СМП, то штраф за изменение его условий ему не грозит
Сторонами была согласована поставка трактора, мощность которого 82 л. с. Товар принят и оплачен.
В соответствии с Постановлением Арбитражного суда по Восточно-Сибирскому округу от 16 июля 2018 года, увольнение руководителя госзаказчика не является форс-мажором
По результатам проведения электронного аукциона заключили государственный контракт. В процессе его исполнения выяснилось, что определенная часть товара установленным требованиям не соответствует.
Победителем государственной закупки была оформлена гарантия банка в целях обеспечения выполнения контракта и уплачена за это комиссия. Позже победитель уведомил банк о том, что госзаказчик принимать гарантию отказался, так как она не отвечала требованиям законодательства РФ.
В ходе проведения приемки госзаказчиком было установлено несоответствие поставленного товара, поэтому он попросил к определенному сроку произвести его замену.
Конкурентная госзакупка была признана несостоявшейся, так как ее соответствовала условиям лишь одна заявка.
Подрядчиком были исполнены проектные работы, однако им не получено заключение государственной экспертизы, так как ее стоимость значительно подорожала: по причине проведения дополнительных работ результат был сдан после изменения расценок.
Сторонами был заключён строительный государственный контракт. Однако работы не были приняты заказчиком, так как результат не соответствовал проектной документации.
Госзаказчик отказался от исполнения государственного контракта, так как товар не соответствовал предъявляемым им условиям.
Госзаказчиком принят результат работ по строительному государственному контракту, который был расторгнут в связи с соглашением сторон.
Государственный орган, Министерство финансов России, недавно выпустил важное разъяснение, которое касается вопроса применения ограничений и запретов при совместном аукционе или конкурсе.
Недавно Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел дело, связанное с формированием крупного лота на выполнение ремонтных работ на участке региональной дороги. Согласно определению Верховного Суда РФ № 305-ЭС25-6263 от 09 июля 2025 года, заказчик допустил нарушение требований антимонопольного законодательства при проведении конкурса.
ЭТП Российского аукционного дома была аккредитована для проведения электронных торгов в рамках Закона № 44 «О контрактной системе в области закупок в целях обеспечения муниципальных и государственных нужд».
Верховный суд разъяснил, что отказ антимонопольного органа внести в РНП юридическое лицо затрагивает права государственного заказчика и может привести к нарушению Закона о конкуренции.
В соответствии с Письмом Минфина Российской Федерации от 1 декабря 2017 года, государственные закупки по заправке картриджей можно проводить по цене единицы предоставляемой услуги
В Единой информационной системе появилась возможность при исполнении государственного контракта формировать, а также подписывать в электронном формате документы о приемке.
Меры, которые принимают в ФАС РФ в связи с продолжающейся пандемией COVID-19.
Заказчиком было опубликовано извещение и использована ссылка на документы в разделе «О порядке предоставления обеспечения выполнения госконтракта, требований к его обеспечению и информации о банковском сопровождении государственного контракта». В этом разделе вместо конкретной информации была применена формулировка «В соответствии с представленной документацией».
В соответствии с нормами Закона № 44, госзаказчики имеют право изменять срок или (и) стоимость долгосрочного строительного госконтракта при возникновении обстоятельств непредвиденного характера, по причине которых выполнить его не представляется возможным.
Между сторонами был заключен госконтракт, предусматривающий поставку товара.
Федеральная налоговая служба (ФНС) и Федеральная антимонопольная служба (ФАС) заключили соглашение о внедрении инновационных механизмов для минимизации рисков при реализации государственных контрактов. Новые меры направлены на повышение качества выбора подрядчиков и предотвращение нарушений законодательства.
Участник государственной закупки, которому был запрещен допуск к промышленным товарам иностранного производства, направил жалобу на то, что заявка победителя торгов не была отклонена.
ФАС РФ пыталась обжаловать решение Верховного Суда России, касающееся признания недействительными разъяснений антимонопольной службы об указании в проекте государственного контракта НДС.
