Результаты поиска
С 1 апреля 2025 года в сфере государственных закупок вступят в силу важные изменения, касающиеся порядка оформления соглашений об изменении и расторжении контрактов, а также проведения неконкурентных закупок. Эти нововведения направлены на дальнейшую цифровизацию процесса закупок и повышение прозрачности взаимодействия между участниками рынка и государственными заказчиками.
Судебная практика вновь напомнила о важности соблюдения норм законодательства при урегулировании вопросов ответственности сторон государственного контракта. История началась с обычной ситуации: поставщик задержался с исполнением обязательств, вследствие чего заказчик наложил штрафные санкции в виде неустойки. Последняя была учтена заказчиком при расчете итоговой оплаты по контракту, и оставшаяся сумма выплачена исполнителю.
Парламент принял в первом чтении законопроект, позволяющий изменять существенные условия контрактов на выполнение работ по благоустройству территорий. Проект предлагает внести изменения в Федеральный закон № 44-ФЗ, допуская изменение существенных условий контрактов по аналогичным основаниям, что и в контрактах строительного характера.
Верховный Суд подтвердил: если подрядчика оштрафовали за коммерческий подкуп после заключения контракта, это не причина для разрыва сделки.
Министерство финансов Российской Федерации направило разъяснения относительно применения положений постановления Правительства РФ от 23 декабря 2024 года № 1875, регулирующего порядок определения начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК) в соответствии с требованиями статьи 22 Закона № 44-ФЗ.
Верховный суд Российской Федерации подтвердил, что независимая банковская гарантия не зависит от обстоятельств исполнения основного обязательства. Банк-гарант не вправе отказывать в выплате заказчику, даже если подрядчик не выполнил контракт по причинам, не зависящим от него.
Казначейство России опубликовало обзор результатов проверок в финансово-бюджетной сфере за I полугодие 2025 года, в котором систематизированы основные недостатки и нарушения, выявленные у заказчиков при осуществлении закупок.
Верховный суд Российской Федерации своим определением № 305-ЭС17-18600 от 25 декабря 2017 года постановил, что не следует требовать неустойку, если акт сверки уже подписан
Подрядчиком работы были выполнены частично, а также с просрочкой. Государственный контракт расторгли по соглашению.
ФАС России отмечает, что, если обязательства по государственному контракту не исполняются по причине наступления обстоятельств непреодолимой силы, к числу которых относится нарушение логистики вследствие введения мер ограничения, то это не основание для того, чтобы включать компанию в РНП.
Верховным судом России вынесено определение, что победитель не будет признан уклонившимся, если заказчик не направил ему проект государственного контракта
Организацией не были выполнены в срок работы в рамках муниципального контракта. После того, как его действие окончено, государственный заказчик неоднократно требовал выполнить обязательства по госконтракту.
Самое важное изменение в 44-ФЗ – это введение с 1 января 2015 года планирования закупок. Сейчас расскажем вам о том, почему этот процесс так важен как для заказчиков, так и для поставщиков. По 44-ФЗ контрактная служба или контрактный управляющий заказчика должны планировать свои закупки, формировать, утверждать и вести планы закупок и планы-графики, согласно которым и будут осуществляться эти закупки.
Участники госзакупок продолжают совершать типичные ошибки. Давайте рассмотрим наиболее распространенные ошибки участников государственных закупок, на которые стоит обратить внимание.
Заказчики имеют право проводить закупки у единственного поставщика при определен-ной сумме контракта. Здесь рассматривается на кого это правило распространяется и как его применять.
Изменения, внесенные в Постановление Правительства №1063, затрагивают подрядчиков, которые участвуют в закупках по строительству и реконструкции объектов капитального строительства.
Минфином Российской Федерации были даны разъяснения по поводу того, как применять метод сопоставимых рыночных цен при обосновании НМЦК в соответствии с Законом № 44-ФЗ.
Правительство России 13.06.2017 внесло в ГД РФ проект изменений в правила обеспечения исполнения госконтракта. Обозначим самые важные положения предлагаемых изменений.
Верховный суд России, обобщив практику применения Закона 44, сделал выводы относительно возможности одной из сторон в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта.
С 6.08.2017 вступает в силу закон № 189 от 26 июля 2017 г., в соответствии с которым на нарушителей порядка и сроков оплаты контрактов по Закону № 44 будут налагаться штрафные санкции.
Согласно постановлению АС, условие об ответственности страховщика в государственном контракте на ОСАГО должно прописываться в соответствии со специальным законом.
В соответствии с правительственным постановлением № 937 от 4 августа 2017 г., которым внесены изменения в Закон № 223-ФЗ, опыт исполнения обязательств разрешили подтверждать договорами.
 В соответствии с письмом Минфина РФ № 24-03-08/70438 от 26 октября 2017 г., заказчик не имеет права предусмотреть в государственном контракте рассрочку либо отсрочку оплаты
Правительство РФ 10.11.2017 г. внесено предложение о включении в свое постановление № 1005 от 08.11.2013 г. новых требований к банковской гарантии
В соответствии с правительственным постановлением № 1496 от 9 декабря 2017 года, вступившим в силу 21.12. 2017 г., с 2018 года изменены временные рамки для заключения государственных контрактов
В соответствии с Письмом Минфина от 5 марта 2018 года, при регулярной приемке и оплате составлять отчет нужно, даже если в государственном контракте не предусмотрены этапы исполнения
В соответствии с Законом № 212-ФЗ от 26 июля 2017 года, вступившим в действие 01.06.2018 г., уступка требования оплаты по государственному контракту является законной
От поставщиков часто поступают жалобы на проблемы, с которыми они сталкиваются при государственных закупках.
Ведомство хочет подкорректировать правила определения размера штрафных санкций, начисляемых за ненадлежащее выполнение государственного контракта для отдельных случаев.
Общество своевременно не подписало на ЭТП проект государственного контракта и не представлено обеспечение его исполнения.
