Результаты поиска
Своим Постановлением Арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил, что запрета на исчисление остаточного срока годности лекарств в процентном отношении, не существует.
Верховным судом Российской Федерации разрешено указание размера обеспечения заявок и государственного контракта в процентах от НМЦК.
Министерством финансов Российской Федерации внесено предложение о расширении перечня лиц, связь государственного заказчика с которыми будет создавать конфликт интересов.
Решением Новосибирского УФАС № 08-01-329 от 9 августа 2017 года дано разъяснение по вопросу права участника обеспечивать контракт двумя банковскими гарантиями.
В соответствии с письмом МФ России № 24-02-08/58553 от 11 сентября 2017 года, государственный заказчик не вправе передавать экспедитору полномочия по приемке по-ставленных товаров
В конце 2017 года в новой редакции приняли Закон № 267 от 29.07.2017 года, установивший новые требования к банкам, которые имеют право выдавать гарантии в соответствии с Законом № 44
Министерством просвещения РФ разработаны общие принципы формирования, а также ведения реестра организаций, обеспечивающих отдых и оздоровление детей.
Организация провела ремонт кровли здания, а затем обратилась за оплатой к государственному заказчику в соответствии с Законом № 223.
Минсельхоз опубликовал Приказ №140 от 19.03.2020, который утверждает типовой контракт на поставку продуктов питания в госзакупках.
С 11.08.2020 г. вступили в силу изменения в нормы законодательства, касающегося исполнения обязательной доли госзакупок товаров отечественного производства.
В список добавили новые изделия
Госзаказчиком были проведены подряд два электронных аукциона: на капитальный ремонт здания, а также на услуги по строительному контролю по тому же объекту.
При проведении госзакупки протокол разногласий по проекту государственного контракта не был своевременно направлен госзаказчику победителем торгов.
С 23.03.2022 г. в РНП не вносят тех поставщиков, которые не исполнили свои обязательства по государственным контрактам по причине применения к ним иностранных санкций либо других ограничений внешнего характера.
Проектом государственного контракта госзаказчиком был установлен размер пеней более их размера в соответствии с Законом № 44. Контролирующими органами это было признано нарушением.
Вступило в силу Постановление Правительства РФ от 29.03.2022 № 505, которым установлены новые правила авансирования контрактов в части повышения лимитов выплаты авансов, казначейского сопровождения.
Заявка участника торгов была отклонена. Однако государственный заказчик решил, что она содержит недостоверную информацию, поскольку сведения на официальном сайте производителя с характеристиками товара не совпадали.
Победителем торгов была оформлена независимая гарантия, а также заплачена комиссия за данную услугу.
Документацией и положением закреплено право запроса у участников торгов дополнений либо разъяснений, повлиявших на оценку или отклонение направленных ими заявок.
Министерство финансов России предлагает продлить возможность заключения контрактов с единственным поставщиком для федеральных, региональных и муниципальных нужд в дополнительных случаях до конца 2025 года. Согласно проекту постановления правительства, заказчики смогут заключать такие контракты до 31 декабря 2025 года включительно (пп. "а" п. 1 проекта постановления). В настоящее время этот срок ограничен 31 декабря 2024 года.
Министерство промышленности и торговли России обновило перечень автомобилей, которые рекомендуется использовать государственным и муниципальным служащим. Новый список теперь включает 14 брендов и более 40 моделей, что расширяет возможности выбора для госзакупок.
Недавно Арбитражный суд Московского округа вынес постановление по делу, касающемуся споров между заказчиком, поставщиком и банком, связанным с использованием независимой гарантии в рамках государственного контракта. Разбирательство выявило несколько интересных моментов, связанных с применением норм Федерального закона № 44-ФЗ.
Верховный суд Российской Федерации рассмотрел дело, связанное с установлением размеров штрафов в государственных контрактах, и пришел к выводу, что указание в соответствующих разделах контрактов ссылок на Постановление Правительства РФ от 30.08.2017 №1042 не противоречит статье 34 Закона № 44-ФЗ.
Верховный Суд Российской Федерации подтвердил важное правило, касающееся включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), согласно которому информация должна быть внесена в установленный срок, иначе это будет нарушением закона.
Верховный Суд Российской Федерации поддержал позицию нижестоящих судов относительно оснований для внесения подрядчиков и исполнителей в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Согласно судебному решению, факт наличия вступившего в законную силу судебного акта, который установил существенные нарушения условий договора по Федеральному закону № 223-ФЗ, является достаточным поводом для включения организации в РНП. Это означает, что ФАС России больше не обязана оценивать добросовестность поведения поставщика, если нарушение уже подтверждено решением суда.
С 1 апреля 2025 года вступило в силу новое правило, касающееся оформления дополнительных соглашений к контрактам, заключаемым в рамках Федерального закона № 44-ФЗ. Теперь все изменения в условиях контракта должны оформляться исключительно в электронном формате через Единую информационную систему (ЕИС).
Верховный суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих инстанций: даже при отсутствии подписанного договора по Закону № 223-ФЗ заказчик обязан оплатить фактически оказанные услуги, если он их принял и не представил мотивированного отказа от приемки.
ООО «ЭЛЕМААР ОПТ» заключило государственный контракт на поставку шовного материала для нужд учреждений здравоохранения Московской области. Заказчик (ГБУЗ МО «Московский областной НИИ им. М.Ф. Владимирского») расторг контракт в одностороннем порядке из-за неполной и несвоевременной поставки товара. Управление ФАС по Московской области включило сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), посчитав, что общество нарушило условия контракта. Поставщик оспорил решение ФАС в суде.
Верховный суд Российской Федерации вынес важное определение относительно порядка начисления и списания неустойки по государственным контрактам. Суть дела заключается в следующем: поставщик нарушил сроки исполнения обязательств по договору, вследствие чего была начислена неустойка в виде штрафа и пени. После игнорирования претензии заказчика неустойка была удержана из суммы оплаты. Впоследствии поставщик обратился с просьбой о списании 50% неустойки согласно правилам Постановления Правительства РФ № 783, однако получил отказ.
Арбитражный суд Московского округа отменил судебный приказ о взыскании задолженности с бюджетного учреждения. Основание — наличие спора о праве, что исключает возможность использования упрощённой процедуры приказного производства.
