Результаты поиска
В соответствии с правительственным постановлением № 937 от 4 августа 2017 г., которым внесены изменения в Закон № 223-ФЗ, опыт исполнения обязательств разрешили подтверждать договорами.
26 августа 2025 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил акты нижестоящих судов и поддержал заказчика: контракт, находящийся на этапе «исполнение», не подтверждает соответствие участника дополнительным требованиям к опыту по ч. 2 ст. 31 Закона № 44-ФЗ.
Заявка
Гарантия на обеспечение исполнения с авансом (44-ФЗ) на 27 222 807,00 руб.
Проблемы:
- За 2023 год и 2 кв. 2024 года клиент показывал нулевую отчетность
- Документация по закупке в ЕИС не размещена, имелся только ИКЗ, это закрытая закупка, но без гос. тайны, было необходимо размещение сведений о выданной гарантии в открытом реестре
- В ЕИС отсутствовали какие-либо сведения об опыте исполнения аналогичных контрактов ни по 44, ни по 223-ФЗ
- В отношении клиента была введена процедура наблюдения при банкротстве, но также было вынесено определение суда о прекращении этой процедуры
- Клиент фактически уже начал выполнять работы, при том что установленные сроки предоставления БГ уже прошли, заказчик хотя и лояльный, но уже сильно нервничал, все держалось на его терпении
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа напомнил государственным заказчикам о необходимости комплексной проверки опыта участников закупок, даже если представленные договоры имеют статус «исполнение» в Единой информационной системе (ЕИС). Три судебные инстанции пришли к выводу, что нельзя автоматически отклонять опыт участника лишь на основании статуса договора в системе.
Субъекты малого предпринимательства (СМП), участвующие в государственных закупках по 44-ФЗ, имеют возможность не предоставлять обеспечение исполнения контракта. Это возможно при условии, что поставщик подтвердит свою добросовестность, основываясь на положительном опыте исполнения контрактов. Право установлено частью 8 статьи 96 Федерального закона № 44-ФЗ.
Арбитражный суд поддержал позицию заказчика в конфликте с Федеральной антимонопольной службой (ФАС), касающемся требований к документам, подтверждающим опыт исполнения договорных обязательств участниками торгов.
В данной статье речь пойдет о предоставлении финансового обеспечения контракта и заявки. Кроме того, мы расскажем, в каких случаях есть возможность сэкономить, обойдясь без такого обеспечения.
Как фирме, имеющей опыт выполнения контрактов, не предоставлять увеличенное в 1,5 раза обеспечение исполнения контракта, мы и расскажем в этой статье.
ФАС разъяснила, что в целях подтверждения наличия опыта в соответствии с Постановлением Правительства №99 дата подписания контракта или договора не имеет значения, т.е. договор (контракт) может быть подписан и ранее 5 лет до даты окончания срока подачи заявок.
Подрядчик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта по причине отсутствия товара, который он обязался использовать при его исполнении. Для такого отказа необходимы действительно существенные обстоятельства
В этой статье из серии "Типичные ошибки при оформлении банковской гарантии" на основе нашего собственного практического опыта рассмотрим ситуацию, когда заказчик отказывается согласовывать текст банковской гарантии.
За жалобы, приведшие к срыву торгов во исполнение нацпроектов, могут выписать штраф Государственные закупки, которые необходимы для выполнения национальных проектов, из-за жалобщиков нередко срываются.
Краткие новости из сферы закупок за сентябрь 2024 года
В практике закупок по Закону № 44-ФЗ иногда возникают ситуации, когда победители не подписывают контракт из-за отсутствия уведомления от электронной площадки. Вопрос о признании такой причины уважительной нередко становится предметом споров между участниками закупок и контролирующими органами
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) выпустила очередной обзор нарушений законодательства о государственных закупках. В декабре 2024 года особое внимание было уделено трем ключевым проблемам: избыточным требованиям к опыту участников закупок, нарушению процедуры одностороннего отказа от исполнения контракта и превышению полномочий заказчиками при проверке уровня саморегулируемых организаций (СРО).
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) выпустила обзор судебных решений и результатов проверок, связанных с применением Федерального закона № 223-ФЗ («О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»). Рассмотрим наиболее важные моменты из обзора за апрель 2025 года.
В документации по закупкам был установлен критерий по оценке опыта по проведению аналогичных работ с госзаказчиком: за наличие негативного опыта или (и) его отсутствие присуждали ноль баллов.
В споре касательно требований к участникам конкурсов по Федеральному закону № 223-ФЗ, кассационная инстанция поддержала позицию заказчика, который потребовал от участников предоставления документов, подтверждающих оплату выполненных договоров. Рассмотрим ключевые аспекты данного решения.
Со стороны участника госзакупки было обращение в судебные органы, в котором содержалось требование о признании недействительными государственного контракта, а также проведённого открытого конкурса.
В соответствии с Законом № 223-ФЗ заказчики вправе учитывать факты ненадлежащего исполнения обязательств при оценке заявок участников закупок. Ранее УФАС усмотрело в этом ограничение конкуренции, посчитав, что снижение баллов за наличие негативного опыта нарушает принципы равенства участников. Однако апелляционная и кассационная инстанции с этим не согласились.
Минфином РФ завершена подготовка второго оптимизационного пакета поправок в Закон «О контрактной системе». Пакет направлен на межведомственное согласование.
Заявка:
- 27,3 млн.руб., БГ на обеспечение исполнения контракта в рамках 44 ФЗ,
- По контракту был выплачен аванс 27,3 млн.
- Требуется переобеспечение по действующему контракту в связи с подписанием дополнительного соглашения о продлении сроков действия контракта на 2 месяца.
Проблемы
- Переобеспечение действующего контракта,
- Заказчик не снизил сумму новой БГ пропорционально объему уже выполненных клиентом обязательств,
- Некоторые банки не готовы были смотреть именно этого Заказчика (Мин-во культуры РФ),
- Другие банки отказывали из-за клиента (из-за отсутствия аналогичного опыта по сумме,
- Из-за направления требований по ранее полученным гарантиям,
- Арбитраж у клиента на сумму 2 млн.
Новости о запусках новых продуктов и услуг в различных банках, изменении процессов одобрения гарантий и увеличении лимитов, а также о мерах предосторожности при использовании банковских услуг
Заявка:
- Гарантия на обеспечение исполнение контракта (223-ФЗ) на 267 049,00 руб.
Проблемы:
- Срок существования ИП на момент обращения - 7 мес.
- Финансовое состояние клиента не соответствует контракту
- Нет опыта, есть два контракта в ЕИСе, по которым статус исполнение прекращено.
Заявка:
- Гарантия на обеспечение исполнение контракта (44-ФЗ) на 3 135 825,00 руб.
Проблемы:
- Падение цены контракта более 50%
- Нет сопоставимого опыта, в ЕИСе нет ни одного контракта со статусом "Исполнение завершено" с аналогичным падением цены контракта
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) регулярно публикует обзоры нарушений, связанных с применением Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В ноябре 2024 года служба выявила несколько распространенных ошибок среди заказчиков при проведении тендеров.
Вопрос о правомерности требования к участникам закупок по 223-ФЗ предоставлять документы, подтверждающие оплату ранее исполненных договоров, регулярно становится предметом споров между участниками, заказчиками и контролирующими органами.
Документ описывает правила, применяемые при оценке заявок в ходе проведения государственных закупок строительных работ.
В обзорах правоприменительной практики за сентябрь 2025 года ФАС России и суды вновь указали на распространённые ошибки заказчиков при проведении закупок по Закону № 223-ФЗ. Основные претензии касались необоснованного отклонения заявок, некорректного порядка оценки участников и неверного формирования лотов.
