Результаты поиска
С 08.01.2020 г. действует Постановление, в соответствии с которым к участникам государственных закупок работ на техническое обслуживание медицинской техники с НМЦК, которая превышает 10,0 млн рублей, применяются дополнительные требования.
Заявка:
- Гарантия на обеспечение исполнения контракта с авансом (по 44-ФЗ) на 127 463 602,49 руб.
Проблемы:
- Слишком большой контракт для клиента, нет сопоставимого опыта
- Слабое фин. состояние клиента
- Многочисленные расхождения данных из бух. баланса с общей оборотно-сальдовой ведомостью и ОСВ по 60, 62, 76 счетам с разбивкой по субсчетам контрагентам и договорам в аналитическом учете
- Работа по заявке началась уже после выхода протокола подведения итогов, а не заблаговременно
- Нужно было уложиться в законодательно ограниченные сроки на заключение контракта
- Сотрудник заказчика вышел на работу в воскресенье (день выборов Губернатора) и на день раньше возможного регламентного срока отправил контракт на подписание клиенту после протокола разногласий
Заявка:
- Гарантия на обеспечение участия в закупке (44-ФЗ) на 595 403,65 руб.
Проблемы:
- Отсутствие у клиента опыта исполнения контрактов по 44 ФЗ
- Отсутствие годовой бух.отчетности за 2023г.
- Контракт слишком крупный для клиента (по мнению банков где были отказы)
- Проблемы по БКИ учредителя компании (были отказы по этой причине в 2х банках)
- Ограниченные сроки подачи заявки
В январе 2025 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС) представила ряд важных выводов относительно правил проведения государственных закупок в рамках Закона № 223-ФЗ. Ключевыми вопросами стали неправильное требование документов для оценки опыта участников, ошибочное формирование лотов, избыточные требования к заявкам среди субъектов малого и среднего предпринимательства (СМСП), а также неправильный порядок определения победителей при одинаковых ценовых предложениях. Подробности ниже.
Санкт-Петербургское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) постановило, что различие в кодах Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2) не должно служить основанием для отказа в оценке квалификации участника закупки. Такое решение было вынесено по итогам рассмотрения жалобы одного из участников конкурса на организацию и проведение экскурсионных мероприятий.
Практика рассмотрения жалоб на конкурсы и торги продолжает оставаться актуальной темой в сфере государственных закупок. Недавно Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа опубликовал постановление, которое вновь привлекло внимание к одному из важнейших вопросов – правомерности учета репутации участников при принятии решений о победителях тендерных процедур.
Стороны заключили государственный контракт на поставку медицинских изделий, включая их установку и обучение персонала. Однако поставщик нарушил сроки выполнения обязательств, сославшись на введённые международные санкции. В связи с этим он направил заказчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Судебная практика вновь напомнила о важности соблюдения норм законодательства при урегулировании вопросов ответственности сторон государственного контракта. История началась с обычной ситуации: поставщик задержался с исполнением обязательств, вследствие чего заказчик наложил штрафные санкции в виде неустойки. Последняя была учтена заказчиком при расчете итоговой оплаты по контракту, и оставшаяся сумма выплачена исполнителю.
Верховный Суд РФ подтвердил: победитель закупки по 223-ФЗ не может быть признан уклонившимся от подписания договора, если он внёс обеспечение исполнения договора, но допустил ошибки при заполнении его проекта.
Заявка:
- 27,3 млн ₽, БГ на обеспечение исполнения контракта в рамках 44-ФЗ
- По контракту был выплачен аванс 27,3 млн ₽
- Требуется переобеспечение по действующему контракту в связи с подписанием дополнительного соглашения о продлении сроков действия контракта на 2 месяца
Проблемы:
- Переобеспечение действующего контракта
- Заказчик не снизил сумму новой БГ пропорционально объему уже выполненных клиентом обязательств
- Некоторые банки не готовы были смотреть именно этого заказчика (Министерство культуры РФ)
- Другие банки отказывали из-за сложностей у клиента: отсутствие аналогичного опыта по сумме; раскрытие ранее гарантий
- Текущий арбитраж у клиента на сумму 2 млн ₽.
Заявка:
- Гарантия на обеспечение участия в закупке (44-ФЗ) на 701 116,745 руб.
Проблемы:
- Отсутствие у клиента опыта исполнения аналогичных по сумме контрактов по 44 ФЗ за последние 2 года
- Контракт слишком крупный для клиента (по мнению банков где были отказы)
- Ограниченные сроки подачи заявки, получение БГ требуется в день обращения
В ходе проведения конкурса, касающегося организации питания, заказчик установил дополнительное требование к опыту участников.
Заявка:
- Гарантия на обеспечение исполнение контракта (44-ФЗ) на 7 130 000,00 руб.
Проблемы:
- Клиент хотел найти самое дешевое предложение на рынке независимых банковских гарантий, так как фирма уже достаточно опытная, авторитетная, с хорошим финансовым положением
При совершении заказчиком в ходе определения поставщика намеренной ошибки для того, чтобы выбрать «нужного» победителя вместо реального, вполне возможно добиться взыскания убытков через суд
Госзаказчиком проводился аукцион с предъявлением дополнительных требований.
Чтобы оценивать уровень квалификации тех, кто участвует в конкурсе, по такому показателю, как «опыт», государственный заказчик затребовал представления договоров либо госконтрактов (их копий) по закупочному предмету, надлежаще выполненных за период с 01.01.2018 г. по дату окончания направления заявок. По каждому из госконтрактов цена должна составлять не меньше 100 процентов от НМЦК.
Ноябрь оказался насыщенным месяцем для специалистов по закупкам. В этой статье мы собрали самые важные изменения законодательства, судебные решения и разъяснения ведомств, которые напрямую повлияют на деятельность заказчиков и участников государственных закупок.
Заявка:
- Гарантия на обеспечение исполнения контракта (44-ФЗ) на 97680,00руб., срок 03.03.2026
Проблемы:
- Клиент позвонил во второй половине рабочего дня, подписание горит, НБГ необходима до конца вечера с размещением ее уже в реестре НБГ
Контролирующие органы при рассмотрении случаев уклонения участников закупок от подписания договоров по Закону № 223-ФЗ принимают во внимание различные обстоятельства. Некоторые причины признаются уважительными, другие – нет. В данной статье мы разберем конкретные примеры из практики антимонопольных органов за 2023–2024 годы.
Заявка участника аукциона, содержащая дополнительные требования, отклонена. Участник в подтверждение собственного опыта представил уже выполненный госконтракт (его копию), не содержащую графиков исполнения работ, а также их оплаты.
Суды трех инстанций подтвердили: объединение в одной закупке услуг из разных позиций доптребований нарушает антимонопольное законодательство и ограничивает конкуренцию. Речь идет о деле, рассмотренном Арбитражным судом Московского округа (постановление от 17.09.2025 по делу № А40-292066/2024).
Сегодня в своей документации по закупкам большинством заказчиков устанавливаются требования, например, потенциального участника закупки не должно быть в РНП. Как этого избежать?
Сторонами по государственному контракту было определено: выполнить работы необходимо в течение 22-х дней с момента подписания контракта.
Контрагент занимался оказанием услуг, но отставал от установленного графика.
В практике государственных закупок по 44-ФЗ нередко возникает вопрос: какими документами можно подтвердить страну происхождения медицинского изделия, если конкретная модификация товара отсутствует в реестре российской промышленной продукции? Очередное судебное решение показывает, что регистрационное удостоверение (РУ) может иметь важное значение в таких ситуациях.
Каждый поставщик, участвующий в закупках государственных компаний, хочет чаще выигрывать, затрачивая меньше средств. Какие действия необходимо предпринять для этого? Давайте разбираться.
Изменениями, которые подготавливались ФАС Российской Федерации совместно с Федеральным казначейством и Министерством Финансов РФ, исключена цикличность проведения государственных закупок.
Государственным заказчиком осуществлялась закупка услуг среди субъектов СМП, связанная с дезинфекцией вагонов.
Заявка:
- 1,2 млн. руб., БГ на обеспечение заявки для участия в закупке по 223 ФЗ (Транснефть).
Проблемы
- У клиента мало опыта исполнения аналогичных по сумме контрактов,
- Отсутствовала бух.отчетность за 1кв.2024г.,
- Транснефть имеет свой список банков Гарантов, но многие даже присутствующие там банки временно не выдают гарантии для Транснефть. (высокорисковый для банка Заказчик, т.к. существует угроза повреждения объектов инфраструктуры Транснефти в результате нападения БПЛА со стороны Украины)
Заявка:
- Гарантия на обеспечение участия в закупке (44-ФЗ) на 1 753 306,36 руб.
Проблемы:
- Контракт крупный для клиента
- Финансовое состояние клиента не соответствует контракту
- Многие банки рассматривают гарантию на участие в привязке к гарантии на исполнение
